文章內容列表

發表日期_時間	文章標題	發表人	回應
2015/09/16	◆【奪20命球館】蓋新樓，買家告【凶宅】。判敗訴違約！◆	秘書處	原 文
原文內容	◆【奪20命球館】蓋新樓，買家告【凶宅】。判敗訴違約！◆ （東森新聞；2015年9月15日下午1:32） 【曾經發生過火警命案的保齡球館】，《改建之後》就不算是【凶宅】嗎？ 『新北市有一對姊弟』在中和區各買下一間預售屋，事後反悔不想買了，以曾經發生過命案向『建商』提告，但『法官』卻認為〔該地已經重建，而且過了23年，認定不算是凶宅〕，判決『姊弟』敗訴，他們反而還得繳交違約金。 『工人』敲敲打打忙著趕工，位在中和的一處新建案，附近緊鄰百貨公司及公園綠地，每坪就要價60萬元，但【這處建案原本是自強保齡球館，23年前曾經發生震驚社會的火警意外，當時奪走了20條人命】，但有『買家』買下之後才發現買到凶宅。有『一對姊弟』買下了這邊的預售屋，但他們〔認為買到【凶宅】，憤而提告〕，但『法官』卻認為〔這個地方已經改建，因此不算凶宅〕。 由於保齡球館閒置了很久，之後還改成「停車場」，直到103年才改建大樓，『林姓姊弟』當時以1330萬及2225萬個買下一間房子球館凶宅，事後認為買到凶宅，向『建商』提告，但『法官』認為該地已經重建，判決敗訴，『兩姊弟』反而還得繳交違約金給『建商』。 住附近的都知道曾經發生過大火，在買賣房屋時，『建商』必須事先告『買家』，但『林姓姊弟』聲稱是事後才得知。 「工地的接待中心」在今（2015）年4月換了代銷公司後，也在牆壁貼上了【自強保齡球館的報導】，就是為了要【告知買家保障權益】，只是《命案球館改建成大樓》後，對於〔凶宅的定義〕引發〈不少爭議〉。

回上一頁