文章內容列表

發表日期_時間	文章標題	發表人	回應
2014/01/14	★『上官婉兒墓誌』公布顛覆＜唐史＞！嫁『兩皇帝』堪比『武則天』！★	秘書處	原 文
原文內容	★『上官婉兒墓誌』公布顛覆＜唐史＞！嫁『兩皇帝』堪比『武則天』！★ （NOWnews.com 今日新聞網；2014年 01月 09日 11:00大陸新聞中心／綜合報導） 『上官婉兒』被譽為『一代才女』，這位奇女子在歷史上留下了許多謎團。2013年9月，『上官婉兒墓』現身「大陸陝西西咸新區空港新城」，引發關注。近日，據「陝西省考古研究院」披露，＜「上官婉兒墓誌」研究工作有了最新進展：墓誌銘共982字，包括世系、經歷、死因、葬地等資訊＞。 根據「人民網」報導，＜2013年6月，「陝西省考古研究院」在對「西咸新區空港新城園區南大道專案建設用地」進行「考古勘探」時，發現「一座唐代墓葬」。8月3日開始，「陝西省考古研究院」對該墓進行了考古發掘，根據「出土墓誌」記載，『該墓墓主』為『唐中宗昭容上官氏』，即『唐代女政治家、詩人上官婉兒』，葬於「唐景雲元年（710年）八月」。「上官婉兒墓」是「一座由墓道、5個天井、5個過洞、4個壁龕、甬道和墓室等部分組成的高等級墓」，『考古人員』表示，墓葬遭到大範圍破壞，不似一般盜墓所致，應是大規模、有組織的破壞行為，很有可能是『官方毀墓』行為＞。據報導，＜「上官婉兒墓誌」雖然不足千字，『多位專家』卻從中解讀出諸多歷史顛覆＞。 ■＜先後＞嫁『父子兩皇帝』！＜經歷＞堪比『武則天』！ 『上官儀』在『唐高宗(李治)』時位居「宰相」，『上官儀』因『離間二聖、無人臣禮』的罪名被殺，且連累全族，『婉兒』剛出生就進入掖廷(yè tíng)宮女居住和犯罪家屬婦女宮中勞動之處。)為『奴』。《新唐書》記載，＜上官婉兒『年十四，武後召見，有所製作，若素構。』＞『婉兒』是因文采被『武則天』所發現和起用的。之後嫁給了『武則天之子唐中宗(李顯)』。在嫁給『唐中宗』期間，曾與『武三思』等人私通。 然而，「墓誌」明確記載『婉兒』13歲時被封為『唐高宗的才人』，42歲冊封為『唐中宗的昭容』。『陝師大歷史文化學院教授于庚哲』說，＜『這在史書上從來沒有記載過，也顛覆了以往的記錄＞。也就是說，＜『婉兒』先後嫁給了『唐高宗』和『唐中宗』這兩位父子皇帝。＞『于庚哲』認為＜『上官婉兒』的經歷與『武則天』頗為相似，武則天十四歲入宮，成為『唐太宗』的『才人』，『太宗』死後，被『太宗之子唐高宗李治』接回宮中，冊封為『昭儀』＞。『于庚哲』說，＜『上官婉兒』雖然是『高宗才人』，但他推測可能是『武則天』指定的，為了給『婉兒』一個名份，擺脫『官奴』或『宮人』身份＞。 『復旦大學漢唐文獻研究室助理研究員仇鹿鳴』認為，＜「墓誌」把『上官婉兒』曾為『唐高宗和唐中宗父子嬪妃』的事情公開，是非常罕見的，但也說明，『上官婉兒』的這段歷史在當時是「非常公開的」。＞ 在「歷史記載」中，＜『上官婉兒』被譽為『女宰相』，處理後宮事務＞。但在「墓誌」裡，她的身份始終是『嬪妃』。＞『仇鹿鳴』說：＜『唐代女官系統』兩套系統，一套是「嬪妃系統」，皇後昭儀昭容這樣下來；另外一套是「後宮事務的系統」，也就是所謂「六尚體系」。我們過去一直把上官當成『內宰相』，但奇怪的是，她的正式身份還是『妃子』，沒有被授予六尚的職位。從上官的例子可以看出，這兩個系統不是截然分開的，『上官這樣的嬪妃』可以去做六尚的事情。＞ ■『上官婉兒』死因真相：＜亡身於倉卒之際＞！ 「史書」記載，＜西元710年，『唐中宗』駕崩，『李隆基』發動「唐隆政變」，誅『韋后』，『上官婉兒』表忠不成而被殺。『李旦』繼位，即『唐睿宗』，睿宗之後就是『兒子李隆基』，也就是著名的『唐玄宗』。＞ 『陝師大歷史專家、博導王雙懷』表示，＜「墓誌」中記載，『上官婉兒』是在「唐隆政變」時，亡身於倉卒之際。『上官婉兒』的政治立場『唐中宗、唐睿宗』應該是比較清楚的，不是『韋后一伙』，而『李隆基』則為了免除後患，在倉促之中將『婉兒』殺害，可見在當時並沒有對『婉兒』進行審判或者詳細調查＞。 ■＜拼死＞阻止『安樂公主』索要『皇太女』之位！ 『中國唐史學會副會長、陝師大教授杜文玉』說，＜「史書」上記載，『安樂公主』是『唐中宗和韋皇后最寵愛的女兒』，恃寵而驕、飛揚跋扈。曾在『韋后』的默許下，向『唐中宗』索要『皇太女』的地位，想當『儲君』。「史書」記載『婉兒』與『韋后一黨』關係十分緊密。而「墓誌」則顯示，『婉兒』並非與『韋后一伙』，而是拼死阻止『皇太女』一事。＞ 「墓誌」以詳盡篇幅記載婉兒勸阻的過程，曾四次向『唐中宗』進諫，從檢舉揭發，到辭官不做，再到削髮為尼，都沒有得到『唐中宗』准許後，最終『婉兒』採取了『請飲鴆(zhèn毒酒)而死，幾至顛墜。』以死相諫。婉兒喝毒藥後，太醫緊急救治，才得以保命，之後婉兒多次請求降低身份，『唐中宗』不得不將其降為婕妤。而『安樂公主』的『皇太女』之夢，最終也沒能實現。針對婉兒自殺一事，『杜文玉』說，＜此前歷史上從來沒有記載過。由此也推翻了「史書」記載婉兒與韋后是一伙的說法＞。 ■『太平公主』送「巨款」＜安葬＞『上官婉兒』！ 據『陝西省考古研究院副研究員李明』分析，＜『上官婉兒』在『中宗』朝後期與『相王、太平公主』屬於同一陣營，而非『韋后一黨』。『太平公主』與『上官婉兒』同齡，同在宮中長大，具備頻繁接觸的條件。而且，『上官婉兒』曾與『武氏』過從甚密，而『太平公主的第二任駙馬武攸暨』正是『武氏家族成員』。兩人有私交和相同政見是完全有可能的＞。 據「墓誌」記載，＜『唐睿宗』下詔安葬『上官婉兒』，該墓是『太平公主』遊說『唐睿宗』修建。＞「墓誌」稱『太平公主哀傷，賻贈絹五百匹，遣使吊祭，詞旨綢繆』。翻譯成白話文，就是太平公主很傷心，派人去吊祭，送奠儀五百匹絹，也就是『份子錢』，500匹絹在唐代是一筆巨款。 ■『上官婉兒』到底是『哪裡人』？ 「史書」記載『上官婉兒』生於「長安」，其父親也生於長安。『祖父上官儀』則是『陝州陝縣人』。但是『上官婉兒的墓誌』記載，＜她是『隴西上邦（今：甘肅天水）人』。到底哪個更可信呢？＞ 『省考古研究院副研究員李明』告訴記者，＜「古人墓誌上的籍貫」多為自稱，『虛報』的多。有時候發掘出父子墓誌，籍貫都不一樣。這是因為姓氏有發源地，古人更願意將自己歸屬為同姓較為旺盛的一脈中，所以『虛報』。＞據「西安晚報」報導，＜《元和姓纂》將上官儀一支「」著籍東郡，就是「今日的河南陝縣」。再往前算，上官氏發源地，也就是總籍在『隴西之上邦』。所以自稱『隴西上邦人』亦不為過。但按照「今天的籍貫制度」，『上官婉兒』應該是『長安人』＞。 ■『上官婉兒』墓誌（節選） （上官婉兒）年十三為才人，該通備於龍蛇，應卒逾於星火。先皇撥亂返正，除舊布新，救人疾苦，紹天明命。神龍元年，冊為昭容。以韋氏侮弄國權，搖動皇極，賊臣遞搆，欲立愛女為儲；愛女潛謀，欲以賊臣為黨。昭容泣血極諫，扣心竭誠，乞降綸言，將除蔓草。先帝自存寬厚，為掩瑕疵。昭容覺事不行，計無所出：上之，請擿伏而理，言且莫從；中之，請辭位而退，制未之許；次之，請落髮而出，卒為挫釁；下之，請飲鴆而死，幾至顛墜。

回上一頁