文章內容列表

發表日期_時間	文章標題	發表人	回應
2012/05/30	◆＜當年＞若「課稅」！「今天」就沒有＜鴻海＞！？◆	秘書處	原 文
原文內容	◆＜當年＞若「課稅」！「今天」就沒有＜鴻海＞！？◆ （聯合新聞網；2012/05/21上午03:09記者林茂仁╱台北報導） ＜「如果當年課徵證所稅」，就「沒有今天的鴻海帝國」＞。『福邦證券董事長黃顯華』說，＜民國80 年時他負責「輔導鴻海上市」，當時「鴻海營收」只有17億元，「證期局」還一度質疑「鴻海規模」不夠大，如今「鴻海」已經成長到3兆元，都是拜「台灣活絡的資本市場」所賜＞。 『黃顯華』強調，＜「鴻海最大的貢獻」就是「創造稅收」及「提高就業率」，當年都是「中小企業」，但靠著「資本市場」取得「低廉的資金」，用來「快速擴充產能」，加上「台灣最可貴的企業家精神」來「打拚」，創造「台灣經濟奇蹟」＞。 『黃顯華』分析，＜「政府」一旦課徵「證所稅」，將「拉大貧富差距」，「證所稅」將使「證券市場交易量大減」，馬上就有『1萬多名券商員工』可能會「失業」，『沒有失業的券商員工收入』也會「大幅減少」；「企業籌資」將「陷入困境」，「影響其企業競爭力」；「外資在台股賺不到錢，乾脆全部出清股票後匯出」。這些「就像溫水煮青蛙一樣」，會一項一項慢慢地出現＞。 『商總理事長張平沼』認為，＜「台灣企業」可以「從資本市場取得最快速的資金」來「擴充生產設備及企業版圖」，例如「鴻海股票上市後，不過20年就變成全球最大代工廠」，若「證券市場沒有流通性」，會「變成一灘死水」，「企業也沒辦法到證券市場募資」＞。 『張平沼』說，＜「官方估計課徵證所稅」只「影響2萬人」，「這2萬人」卻是「影響市場流動性的關鍵」，若「沒有成交量」，既「課不到證所稅」，「證交稅也會變少」，變成賠了夫人又折兵，「不能只求表面上的公平」，希望「政府能好好思考這個政策對不對」＞。他估計，＜「照此政策可能收到證所稅100億元」，但「證交稅會減少500億元至600億元」＞。

回上一頁