文章內容列表

發表日期_時間	文章標題	發表人	回應
2011/12/11	■＜不知＞住「凶宅」？！「轉賣」挨告＜不起訴＞！■	秘書處	原 文
原文內容	■＜不知＞住「凶宅」？！「轉賣」挨告＜不起訴＞！■ （中時電子報；2011/12/11下午4:25陳志賢╱台北報導） 『張姓婦人』買下＜1間中古屋＞，到交屋前才知該屋30多年前發生過命案，控告『吳姓前屋主』隱匿凶宅訊息，涉嫌詐欺。但『檢察官』認為，＜命案發生時間久遠，只有居住當地40年以上的人才知悉此事，且『吳某』也曾與『家人』住過該屋好幾年，顯示他對凶宅一事並無所悉，因此不起訴＞。 『張婦』控稱，＜98年底，她以900多萬向『吳姓男子』購買「中山北路3樓的中古屋」，吳在房子現況說明書有關是否曾發生命案、自殺等情事欄目上勾選「否」；去（2010）年02月交屋前，『房仲』才發現該屋在65年間曾發生竊賊侵入，殺死『7旬老婦』命案，懷疑吳隱匿該屋是凶宅的訊息，涉嫌詐欺＞。 『吳某』辯稱，＜當年買屋，『前屋主』及『鄰居』都沒說過該屋是凶宅，契約也沒記載，『他與同居人及家人』都住過該屋，兒子『』還住到95年直到赴南部唸書才離開，後來因房子漏水搬家，他在98年07月找房仲賣屋，簽約時要勾選什麼項目都是問房仲，完全不知道該屋是凶宅＞。 『房仲』證稱，＜交易當時確實不知該屋曾發生命案，房子1、2樓有住人，只知3樓是空屋，沒說是凶宅，後來因同事處理附近1件買賣案，才從那邊的鄰居得知此事＞。 此外，『吳的同居人、兒女』也作證說，＜他們不知該屋曾發生命案，如果知道就不會住在那裡＞。因此『檢方』認為，＜『吳姓前屋主』確實不知房子曾發生命案，沒有隱匿凶宅訊息之故意，將『吳』不起訴＞。

回上一頁