文章內容列表

發表日期_時間	文章標題	發表人	回應
2009/02/03	★【教育券】＜修學分＞？ 失業『學、碩士』：更難過！★	秘書處	原 文
原文內容	★【教育券】＜修學分＞？ 失業『學、碩士』：更難過！★ ＜中時電子報；更新日期：2009/02/03 04:34 張子嫻、林志成、李宗祐、唐鎮宇、林上祚＞ 繼【消費券】後，政府部門擬推發行【教育券】助「高科技、高學歷失業者職訓、再充電」，＜給失業者再增加第二專長機會＞，國內大學、碩士畢業的失業者認為政府此計畫立意良好，但若至國內大專院校修習學分，需要花半年時間不能找工作，而待在學校上課，恐將使生活更加陷入窘境，【教育券】對高學歷失業者的吸引力似乎不高。 擴大公共建設投資特別條例，允許政府得就「提升學術研究水準」編列特別預算，讓【教育券】發放有法源依據，但【教育券】與「國科會科專研究補助計畫」，必須先獲得『立法院』通過，能否在6月底應屆畢業生出籠以前上路，目前還在未定之天。 【教育券】原始構想出自『台大管理學院教授柯承恩』，他表示，此次「金融風暴」造成失業或閒置人力素質比以往高，若未持續接受培訓，就會逐漸失去就業競爭力，在脫離職場兩、三年後，很可能永遠回不到職場。發放【教育券】或給予自費進修民眾一定額度學費減稅優惠，有助鼓勵提升個人知識，強化未來就業能力。 不過，高學歷的失業者，卻不見得認為教育券很有效用，06年自『台大經濟系畢業的陳嵩爵』，畢業後就在國內大型金控下的銀行從事企金，在今年農曆年前失業，離職後持續投履歷，但明顯感覺職缺機會銳減，尤其是「金融業」。他認為政府推行【教育券】的舉動相當有意義，但並不適合他，他並不會想利用【教育券】去修習學分，主要是因為在金融相關行業裡，在台灣進修的學分相對加分不大。 他認為反而應該提供給「■那些學歷較低，但是想要好好學個實用技能的人使用才是■」。 73年次的『陳致仰』兩年前自大學畢業，去年底離開「房仲業」後，就在家準備＜專業證照考試＞，他表示，從大學畢業後，就完全沒有考慮過念碩士，因為若從就業導向來看，台灣碩士的加分作用不大。現政府推出【教育券】，的確可以幫助到想念書卻沒錢念書的失業者，但若已經失業無薪水收入，還去念書，雖說學費不用錢，但只怕會使生活更難過。

回上一頁